「これはAI製では？」フランスで文学賞候補作が大批判…ヒット小説をめぐり「読者を騙した」の声が続出

日本では最近、文学賞への応募作にAI製の作品が急増して、審査員をはじめ主催者側が対応に苦慮している。が、それは万国共通の現象かもしれない。

イギリスでは今年5月、コモンウエルス財団が主催する短編文学賞を受賞した「The Serpant in the Glove（手袋の中の蛇）」という作品が、読者や評論家などから「表現がいかにもAIのようだ」とSNSで批判された。

9月にはフランスで最も権威のある「ゴンクール賞」の候補作に残った「C'etait ca ou mourir（それか死ぬかだった）」という作品がSNSの匿名アカウントから「AI製ではないか」と指摘された。

同作はすでにカナダとフランスで出版され、フランスでは3万5000部以上を売り上げ、「フナック小説賞」も受賞している。そのため、「プロの編集者や文学賞の審査員が高く評価した作品が、実はAIによって作られたものだった」という事実が、フランス文学界の権威そのものを揺るがす問題になっている。

一方で、「文学作品は制作過程ではなく、完成した作品の質で評価すべきだ」という擁護論もある。実際、同作は売上や受賞歴からも一定の評価を得ており、AIを使ったことだけを理由に価値を否定するべきではないという考え方だが、心を持たないAIが「単に出力（生成）した」だけの「小説」は本来の小説とは言えない、との批判も根強く聞かれる。

【前編】→「フランスで大炎上…「AIで書いた小説」が文学賞の候補作に浮上、文学界を揺るがす大問題に発展している」

AIを使ってどう「書いた」のか

特に当該作品は「母国ハイチでギャング団の暴力に悩まされ、そこを命からがら脱出して、その後12か国を渡り歩いた移民（著者Orelien氏）の苦難に満ちた旅」を一人称の視点で描いた小説だ。つまり移民である著者（という人間）が書いたからこそ、この作品は多くの読者の感動を呼んだのである。

それが後に「実はAI製だった」とバレてしまったとなると、多くの読者や批評家らが「騙された」と怒るのも止むを得ない。

ただ、著者Orelien氏の名誉のために断っておくと、現時点で「C'etait ca ou mourir」という当該作品が100パーセントAI製であると確定したわけではない。AI利用の判定に使われた複数のツールの中で、最も信頼性の高いのは米国製の「Pangram」である。が、この高性能ツールでも、その開発段階では英語文献の機械学習量が多いため、フランス語など外国語に対する判定精度は若干落ちるとされる。